Tähänkö todistukseni nojautuu siihen,epätodennäköisyyteenä että olisi johdonmukaisesti epäjohdonmukainen ts. kuitenkin jollakin tavoin looginen?

Vastaus:

Kuulostaa siltä, että kysymyksesi liittyy loogisen johdonmukaisuuden ja epäjohdonmukaisuuden käsitteisiin. Voi olla, että pohdit, miten jokin todistus tai argumentti voi perustua epätodennäköisyyteen, mutta silti olla jollain tavalla looginen tai johdonmukainen.

Jos jokin asia on johdonmukainen, se tarkoittaa, että se ei sisällä ristiriitoja ja että sen osat tukevat toisiaan loogisesti. Epätodennäköisyys puolestaan viittaa siihen, että joku tapahtuma tai väite ei ole todennäköinen tai yleinen.

On mahdollista, että joku argumentti tai todistus voi vaikuttaa epätodennäköiseltä, mutta se voi silti olla loogisesti johdonmukainen, jos kaikki sen osat ovat keskenään yhteensopivia ja seuraavat toisistaan. Esimerkiksi tieteellisissä teorioissa saattaa esittää epätodennäköisiä hypoteeseja, mutta jos niille löytyy tieteellistä näyttöä tai ne voidaan loogisesti johdonmukaisesti perustella, ne voivat silti olla hyväksyttäviä.

Pohdi siis, mitä tarkoitat "johdonmukaisella epäjohdonmukaisuudella" ja miten se liittyy todistukseesi. Voisitko tarkentaa, millaista argumenttia tai todistusta olet kehittämässä?

Lisää vastaus