Mitä tarkoittaa haastava?

Ensinnäkin, sana "haastava" EI OLE synonyymi sanalle "vaikea". Ei siitä huolimatta että tuollainen virheellinen käsitteellisyys kuulostaisi kehittyneen tuolle, jo aivan aivan yliviljellylle sanalle, "haastava". Ja eniten ihmetyttää ilmiön leviäminen jopa ammattilaistenkin keskuuteen, siis puhetyöläisten ja toimittajien mediassa käyttämään kieleen. Näin, siitä huolimatta että juurikin toimittajien kai pitäisi olla valtakunnassa tavalla jos toisellakin jonkinlaisia, jopa ehkä hieman ylikriittisiä, "vahtikoiria".

Mutta taitaakin olla niin että toimittajatkin ovat myyneet sielunsa markkinatalouden epäjumalalle. Näin on tapahtunut, kun lehtitalot ja TV-kanavat ovat ahneuksissaan ihan tarkoituksellisesti alkaneet lisääntyvässä määrin viihteellistämään mediaa. Mediassahan toki viihdetarjontakin pyörii, mutta siinä vaiheessa kun tietopuolisia, esim. aiemmin selkeästi uutisten välittämisen kanavia aletaan kaupallisuuden nimissä ihan tarkoituksella viihteellistämään, ollaan kyllä menossa tieltä metsikköön.

"Haastava", tarkoittaa kai kuitenkin sisällöllisesti ihan oleellisesti eri asiaa kuin mitä tarkoittaa, tai tarkoittaisi, asian kuvaaminen sanalla "vaikea". Oma kielikorvani sanoo haastava asian olevan käsitteellisesti jotain sellaista, jonka suorittaminen tapahtuu valinnaisesti. Vaikeita ovat useimmiten sellaiset asiat ja tilanteet jotka tulevat eteen ja joista täytyy jotenkin yrittää selviytyä, tahtoipa sitä tai ei.

"Haastava" voisi selkeimmin kuvata esim. vuorikiipeilyä ja vuorelle kiipeämistä, silloin kun sinne kiivetää ilman että siihen olisi jostain syystä todellinen tarve. Samoin voisi kutsua jotain, vaikkapa kalastuskilpailua, johon ei osallistuta vain sen takia että olisi tarve saada kalaa ruokapöytään ateriaksi.

Ensinnäkin, sana "haastava" EI OLE synonyymi sanalle "vaikea". Ei siitä huolimatta, vaikka tuollainen virheellinen käsitteellisyys kuulostaisi kehittyneen tuolle, jo aivan aivan yliviljellylle sanalle, "haastava". Kovasti ihmetyttää ilmiön leviäminen jopa ammattilaistenkin keskuuteen, puhetyöläisten ja toimittajien mediassa käyttämään kieleen. Näin siitä huolimatta, vaikka juuri toimittajien kai pitäisi olla valtakunnassa tavalla jos toisellakin jonkinlaisia, jopa ehkä hieman ylikriittisiä, "vahtikoiria".

Mutta vaikuttaa siltä, että toimittajatkin ovat myyneet sielunsa markkinatalouden epäjumalalle. Näin on tapahtunut, kun lehtitalot ja TV-kanavat, ahneuksissaan, ovat ihan tarkoituksellisesti ja lisääntyvässä määrin alkaneet viihteellistämään mediaa. Mediassahan toki viihdetarjontakin pyörii, mutta siinä vaiheessa kun tietopuolisia, esim. aiemmin selkeästi uutisten välittämisen kanavia aletaan, kaupallisuuden nimissä, ihan tarkoituksella viihteellistämään, ollaan kyllä menossa tieltä metsikköön, tai ainkin kovin arveluttavaan suuntaan. Jos faktojen kerronta ja viihde alkavat sekoittua, alkavat puurot ja velli ollat silloin sekaisin. Sopiiko jäätelö ruisleivän kanssa syötäväksi?

"Haastava", tarkoittaa kai kuitenkin sisällöllisesti ihan oleellisesti eri asiaa kuin mitä tarkoittaa, tai tarkoittaisi, asian kuvaaminen sanalla "vaikea". Oma kielikorvani sanoo haastava asian olevan käsitteellisesti jotain sellaista, jonka suorittaminen tapahtuu valinnaisesti. Vaikeita ovat useimmiten sellaiset asiat ja tilanteet jotka tulevat eteen ja joista täytyy jotenkin yrittää selviytyä, tahtoipa sitä tai ei.

"Haastava" voisi selkeimmin kuvata esim. vuorikiipeilyä ja vuorelle kiipeämistä, silloin kun sinne kiivetää ilman että siihen olisi jostain syystä todellinen tarve. Samoin voisi kutsua jotain, vaikkapa kalastuskilpailua, johon ei osallistuta vain sen takia että olisi tarve saada kalaa ruokapöytään ateriaksi.

Ensinnäkin, sana "haastava" EI OLE synonyymi sanalle "vaikea". Ei siitä huolimatta, vaikka tuollainen virheellinen käsitteellisyys kuulostaisi kehittyneen tuolle, jo aivan aivan yliviljellylle sanalle, "haastava". Kovasti ihmetyttää ilmiön leviäminen jopa ammattilaistenkin keskuuteen, puhetyöläisten ja toimittajien mediassa käyttämään kieleen. Näin siitä huolimatta, vaikka juuri toimittajien kai pitäisi olla valtakunnassa tavalla jos toisellakin jonkinlaisia, jopa ehkä hieman ylikriittisiä, "vahtikoiria".

Mutta vaikuttaa siltä, että toimittajatkin ovat myyneet sielunsa markkinatalouden epäjumalalle. Näin on tapahtunut, kun lehtitalot ja TV-kanavat, ahneuksissaan, ovat ihan tarkoituksellisesti ja lisääntyvässä määrin alkaneet viihteellistämään mediaa. Mediassahan toki viihdetarjontakin pyörii, mutta siinä vaiheessa kun tietopuolisia, esim. aiemmin selkeästi uutisten välittämisen kanavia aletaan, kaupallisuuden nimissä, ihan tarkoituksella viihteellistämään, ollaan kyllä menossa tieltä metsikköön, tai ainkin kovin arveluttavaan suuntaan. Jos faktojen kerronta ja viihde alkavat sekoittua, alkavat puurot ja velli ollat silloin sekaisin. Sopiiko jäätelö ruisleivän kanssa syötäväksi?

"Haastava", tarkoittaa kai kuitenkin sisällöllisesti ihan oleellisesti eri asiaa kuin mitä tarkoittaa, tai tarkoittaisi, asian kuvaaminen sanalla "vaikea". Oman kielikorvani mukaan haastava on käsitteellisesti jotain sellaista, jonka suorittaminen tapahtuu yleensä valinnaisesti. Vaikeita ovat useimmiten sellaiset asiat ja tilanteet joita vain tulee eteen ja joista yleensä täytyy jotenkin yrittää selviytyä, tahtoipa sitä tai ei.

"Haastava" voisi selkeimmin kuvata esim. vuorikiipeilyä ja vuorelle kiipeämistä, silloin kun sinne kiivetää ilman että siihen olisi jostain syystä todellinen tarve. Samoin voisi kutsua jotain, vaikkapa kalastuskilpailua, johon ei osallistuta vain sen takia että olisi tarve saada kalaa ruokapöytään ateriaksi.

Ensinnäkin, sana "haastava" EI OLE synonyymi sanalle "vaikea". Ei siitä huolimatta, vaikka tuollainen virheellinen käsitteellisyys kuulostaisi kehittyneen tuolle, jo aivan aivan yliviljellylle sanalle, "haastava". Kovasti ihmetyttää ilmiön leviäminen jopa ammattilaistenkin keskuuteen, puhetyöläisten ja toimittajien mediassa käyttämään kieleen. Näin siitä huolimatta, vaikka juuri toimittajien kai pitäisi olla valtakunnassa tavalla jos toisellakin jonkinlaisia, jopa ehkä hieman ylikriittisiä, "vahtikoiria".

Mutta vaikuttaa siltä, että toimittajatkin ovat myyneet sielunsa markkinatalouden epäjumalalle. Näin on tapahtunut, kun lehtitalot ja TV-kanavat, ahneuksissaan, ovat ihan tarkoituksellisesti ja lisääntyvässä määrin alkaneet viihteellistämään mediaa. Mediassahan toki viihdetarjontakin pyörii, mutta siinä vaiheessa kun tietopuolisia, esim. aiemmin selkeästi uutisten välittämisen kanavia aletaan, kaupallisuuden nimissä, ihan tarkoituksella viihteellistämään, ollaan kyllä menossa tieltä metsikköön, tai ainkin kovin arveluttavaan suuntaan. Jos faktojen kerronta ja viihde alkavat sekoittua, alkavat puurot ja velli ollat silloin sekaisin. Sopiiko jäätelö ruisleivän kanssa syötäväksi?

"Haastava", tarkoittaa kai kuitenkin sisällöllisesti ihan oleellisesti eri asiaa kuin mitä tarkoittaa, tai tarkoittaisi, asian kuvaaminen sanalla "vaikea". Oman kielikorvani mukaan haastava on käsitteellisesti jotain sellaista, jonka suorittaminen tapahtuu yleensä valinnaisesti. Vaikeita ovat useimmiten sellaiset asiat ja tilanteet joita vain tulee eteen ja joista yleensä täytyy jotenkin yrittää selviytyä, tahtoipa sitä tai ei.

"Haastava" kuvaa hyvin esim. vuorikiipeilyä ja vuorelle kiipeämistä, silloin kun sinne kiivetää -ilman että siihen olisi jostain syystä todellinen tarve. Samoin voisi kutsua jotain, vaikkapa kalastuskilpailua, johon ei osallistuta vain sen takia että olisi tarve saada kalaa ruokapöytään ateriaksi.